最近在读 Paul Graham 的「黑客与画家」，文章都写得妙极。一是观点的独到。作者在阐述自己的观点时，可以看出确实是在认真的思考问题并寻求问题的答案，虽然有些结论有悖于常理，但有严密的思考过程为证，又让人觉得水到渠成，言之有理。二是思考的条理性。作者在多角度阐述观点时，常给人柳暗花明的感觉，而且所列条目之间泾渭分明。

面对大师的杰作，免不了进行一番自省。

一 不思考

不思考貌似是我生活的一种常态。主要是因为不知道思考什么。

上学前，记事不多，多是听从父母管教，听父母的话是生活的第一准则，谈不上思考，更不知道要思考什么。

到了学校里，需要听话的情况更是日益多见。

在课堂上，有应试教育的敦促，老师自然不敢怠慢，按照课本的内容一个知识点一个知识点的娓娓道来，有的老师讲得乏味，有的老师讲得生动，但是总体上都是老师在不停的讲。这不需要思考，全然记住了，知道什么时候从脑袋里拿出什么来就万事大吉了。

生活中，校规校纪是我们的指路明灯。学校在这方面绝不含糊，奖罚分明，而我们则在这不断的正负激励下做起了遵守纪律的好学生。

思考些什么好呢？一切疑问似乎已经得到了很好的答复。

二 不会思考

面对一个横空出现的需要思考的问题，总是感觉脑袋里是一团浆糊，怎么捋也捋不出个头绪。想说出几个自己的观点吧，又很没自信，这是我自己的观点吗？我总觉得我说出来的观点都是道听途说来的，完全没有自己思考的成分。唉，到底什么是思考，应该怎么思考呢，真是个愁人的问题。

三 不爱思考

思考是一件给人感觉很费力才能办到的事情。

或许也有上面提到的两个原因，我已经开始对思考这件费力的事情产生了本能的抗拒。凡是能不思考的地方就尽量不思考，遇到需要思考的问题也只是机械的搜索别人提出观点。

我知道这样不好，但是到底应该怎么思考呢？多读书就能多思考吗？还是需要刻意的强迫自己思考？不断寻求答案中。。。

完。