的确，功利主义的道德观在团体讨论或公共辩论中是更容易被认同的。为什么？因为它主张你可以救更多的人，可以做到整体的利大于弊，可以让社会的整体福祉最大化，所以它像是不同价值观当中的最大公约数。 相比之下，像康德那样的绝对的道德观的论证责任更大，或者说，对与其道德观不同的人的教育责任会更重。
https://v2ex.com/t/1094129?p=1
任何一种真实的活法必定包含两个要素，一是健康的生命本能，二是严肃的精神追求。生命本能受到压制，萎靡不振，是活得不真实。精神上没有严肃的追求，随波逐流，也是活得不真实。
好的内容，有三个特质，即HKR H- happiness 快乐 K- knowledge 知识 R- resonance 共鸣
做到其中之一，是内容达标，保证了基础的单一价值。比如抖音早期的内容，很多都是只有快乐。 做到其中之二，内容将具有一定感染力。 全部都做到，那绝对是个很好的内容，既有共鸣又能快乐学知识，持续生产这种内容将快速涨粉。
如果恰巧你做的是视频内容，区别于其他内容载体就还需要一个R，是rhythm 节奏感。
可以回想一下B站那个Ray叔爱唱歌，是不是就是四个全中！
以上HKRR理论来自影视飓风Tim，这是一个判断好内容的方法论，我们可以时刻以此自检。
越激进的之所以越神气，是因为被鼓动的民众是倾向激进的。你可以想象，要在一群怀着对旧制度满腔怨恨的民众面前，解释清楚为什么不能以泄愤式的方式来革命，为什么要向王室和贵族做一些妥协，将是多么困难。不论你花费多少口舌，做多少努力，都会引发这样的责问：“这是什么革命？平民的？还是贵族的？”广场上吼声震天的都是平民，你还能期待什么结果。所有努力只能在顷刻之间化为乌有，你只有落荒而逃。
越激进的之所以越神气，是因为被鼓动的民众是倾向激进的。你可以想象，要在一群怀着对旧制度满腔怨恨的民众面前，解释清楚为什么不能以泄愤式的方式来革命，为什么要向王室和贵族做一些妥协，将是多么困难。不论你花费多少口舌，做多少努力，都会引发这样的责问：“这是什么革命？平民的？还是贵族的？”广场上吼声震天的都是平民，你还能期待什么结果。所有努力只能在顷刻之间化为乌有，你只有落荒而逃。